【最新】原來不是「為5000元車窗」而不救女嬰?孩子爸憤怒說出「真正原因」,沒想到是....

Advertisements

先前報導過一名來自桃園楊梅區的婦人因為下車沒有熄火,不小心將6個月大女童獨自留在車內。這裡雖然事後員警和消防人員的幫忙下,持續灑水降溫,並將消防衣蓋上,最後等待鎖匠開門將小孩救出。雖然小朋友被救出時只有輕微驚嚇以及脫水,而媽媽最後表明不需就醫。這個新聞一出來便在網路上發酵,許多人直接砲轟為甚麼媽媽只願意等鎖匠來也不願意破窗救出女兒呢!?
1471316249835.jpg

照片來源:蘋果日報


Advertisements

後來一名自稱是該名女童的父親,也到《蘋果日報》官方粉絲團留言說明,部分內文如下


今天當下立刻找人去找鎖匠了,但因假日所以才請警察配合的鎖匠,而且時間根本沒有一小時」

一堆魔人,只會看標題,不會去了解,然後來去批評他人,到底誰的教育錯誤?現在新聞修改內容,有魔人會出來說自己說錯嗎,不會因為你們永遠活在眼睛看到的,卻不是耳朵聽到的,到底誰要為誰擔憂!?」


「當事人是我,你們有在現場嗎?當時冷氣開著 警察跟消防員也有確認小孩狀況都可以,一堆只會當鍵盤魔人的,只會看報導...」

從頭到尾根本沒有哭50分鐘這件事情,他在安全椅上面玩一下偶爾哭一下,另外當下我有要拿石頭砸玻璃,是員警跟我商討說,小孩沒在哭鬧,所以等一下鎖匠。」

14713161889871.jpg

Advertisements

照片來源:蘋果日報


不過網友們仍然不領情,大多數還是繼續嗆聲「嗯……那既然都可以,那為什麼還要報警跟找消防隊的呢?你們自己等鎖匠不就好了」不過也有人支持女童父親的說法「現場評估過了。不會有立即危險!而且玻璃一敲破要花錢 還要整理車子! 還要花時間維修...我想我也會等! 不用在意那些留言的!今天遇到的不是他們!」

14713162389944.jpg

Advertisements

照片來源:蘋果日報


也有警消向記者私下表示,在孩童沒有生命安全疑慮的狀況下會視情況稍微配合車主,以造成最小財損的方式去協助救災。

資料來源:蘋果日報


果然事情還是不能只看表面啊!!



Advertisements